Uhiuue puhastusvahendina on ühekordselt kasutatav näopesulapp vaid mõne aastaga puhastusturul pühkima pannud. Paljud tarbijad aga kahtlevad, kas näorätikud on tarbimislõks? Mitte nagu reklaamitud, puudusi pole. Suur tarbimine, keskkonnakaitse ja madalad kulud on kaks suurimat miinust. Lõppude lõpuks on igal asjal kaks külge. Näorätikud ei ole absoluutselt hügieenilised ja rätikud ei pruugi olla nahale kahjulikud. Näorätikute soovitamiseks pole vaja rätikute peale astuda.
Kuid isegi kui toimub pidev arutelu, ei suuda see' vastu panna noorte tarbijate armastusele näorätikute vastu. Tänu turu kiirele kasvule ja suurele potentsiaalile tulevikus on sellesse valdkonda sisenenud palju kategooriaüleseid kaubamärke ja ettevõtteid. Näiteks on paljud ilubrändid, ema- ja beebibrändid ning paberibrändid hakanud seda kategooriat paigutama. Andmete kohaselt on Alibaba platvormil turule toonud näorätikutooteid rohkem kui 1000 kaubamärki.
Tööstuse suure arengu kontekstis on näorätikute turu tulvaga liitunud palju kaubamärke, mis näitavad olukorda, kus õitseb sada lille. Turuosalised on aga segased ja toote kvaliteeti ei saa täielikult garanteerida. Varem korraldati meedia ametlik konto 12 populaarse näopesuri jaoks. Tulemused näitasid, et 6 neist olid kaasaskantavad fluorestseeruvad valgendajad, 6 mitte puuvillast ja 3 kaubamärki valematerjale.&"nimega &"; bränd on oma ametliku konto kaudu avaldanud, et tema kodus kasvatatud puhtast puuvillast rätikust on fluorestseeruv aine, mida saab üle kanda.
Tänapäeval on turul palju erinevaid näorätikuid ja ka kvaliteet on segane. Paljude toodete kvaliteet on murettekitav. On selliseid probleeme nagu fluorestseeruv aine, pleegitaja, vale materjali standard, liiga õhuke paberrätik ja ebapiisav veeimavus. Eelkõige puudub praegu reguleeritav riiklik standard, mille tagajärjel puuduvad näopesurätikute kvaliteedi ja ohutuse osas head garantiid ja kvaliteedijärelevalve, mis paneb paljud tarbijad seda armastama ja vihkama.